MiCA en CASPs: wat verandert er voor de Belgische cryptobelegger in 2026?

Snel antwoord

MiCA (Markets in Crypto-Assets) is de Europese cryptowetgeving die regels oplegt aan exchanges en andere cryptoaanbieders (CASPs). Het doel is meer transparantie, meer beleggersbescherming en een uniform regelgevend kader binnen de EU.

Sinds 30 december 2024 is MiCA van toepassing in de volledige Europese Unie. In België trad de uitvoeringswet in werking op 3 januari 2026. Voor cryptobeleggers betekent dit vooral meer bescherming bij het gebruik van vergunde platformen en strengere regels voor cryptoaanbieders. MiCA heeft op zichzelf geen rechtstreekse fiscale gevolgen.

Wat is MiCA en waarom is het belangrijk?

Vóór MiCA bestond er op Europees niveau geen algemeen regelgevend kader voor crypto. Dat leidde tot rechtsonzekerheid, een gebrek aan beleggersbescherming en een ongelijk speelveld tussen lidstaten. Met Verordening (EU) 2023/1114, beter bekend als MiCA of Markets in Crypto-Assets, greep de EU in.

De verordening heeft vier concrete doelstellingen:

Doelstelling van MiCa	Wat houdt het in?
Duidelijkheid	Een duidelijk juridisch kader voor crypto die niet onder bestaande wetgeving valt
bevorderen van innovatie	Een veilig en evenredig kader voor eerlijke concurrentie
Beschermen beleggers	Vergelijkbare bescherming als bij traditionele financiële producten
Financiële stabiliteit	Bijzondere aandacht voor stablecoins met systeemrelevantie

Voor de Belgische belegger is ook de Belgische uitvoeringswet van 11 december 2025 relevant, die op 3 januari 2026 in werking trad.

Wie valt er onder MiCA — en wie niet?

MiCA regelt twee zaken:

1. Cryptoactiva zelf, zoals cryptomunten, stablecoins en utility tokens.

2. Dienstverleners rond cryptoactiva, de zogenaamde CASPs.

Een CASP (Crypto Asset Service Provider) is een onderneming die professioneel cryptodiensten aanbiedt aan derden. Denk aan:

• exchanges voor crypto ↔ fiat of crypto ↔ crypto;

• custody-providers die cryptoactiva bewaren of beheren;

• omwisseldiensten;

• orderuitvoerders;

• portfoliobeheerders;

• adviesverleners rond cryptoactiva.

Elke CASP die in de EU actief wil zijn, moet vooraf een vergunning krijgen van de bevoegde toezichthouder. In België is dat de FSMA.

Via volgende link kan u zien welke CASP reeds een MiCa-vergunning heeft.

Een vergunning in één EU-lidstaat geeft toegang tot de volledige Europese interne markt via het Europees paspoort. Ook als u als Belgische belegger een buitenlands platform gebruikt met een geldige EU-vergunning, geldt in principe dezelfde MiCA-bescherming.

Niet alles valt onder MiCA. Buiten of grotendeels buiten het toepassingsgebied vallen onder meer:

• NFT's, tenzij ze niet werkelijk uniek zijn of economisch vergelijkbaar zijn met gereguleerde cryptoactiva;

• volledig decentrale DeFi-protocollen zonder identificeerbare aanbieder;

• self-custody wallets;

• staking en lending, voor zover deze niet via een gereguleerde dienstverlener worden aangeboden.

Wie buiten een vergunde CASP handelt, bijvoorbeeld via DeFi of self-custody, geniet minder MiCA-bescherming en draagt dus meer risico.

Wat betekent MiCA concreet voor uw bescherming?

CASPs zijn verplicht strikte gedragsregels na te leven. Voor u als belegger houdt dit het volgende in:

Verplichting	Wat u mag verwachten
Bescherming cliënten	Eerlijke behandeling, transparante informatie, passendheidstoets
Conflicten vermijden	Transparantie en voorkoming van conflicten tussen platform en klant
Klachten behandelen	Verplichte interne klachtenprocedure
Geen marktmisbruik	Verbod op voorwetenschap en marktmanipulatie (ook "pump and dump")
Eerlijke reclame	Reclame moet eerlijk, duidelijk en niet misleidend zijn
Scheiding vermogen	Strikte scheiding van eigen activa en uw activa als klant

Vóór MiCA waren cryptobeleggers volledig onbeschermd tegen marktmisbruik. Dat tijdperk is voorbij — althans voor wie gebruik maakt van vergunde platformen.

AML en KYC binnen het MiCA-kader

MiCA is zelf geen antiwitwaswetgeving. De klassieke KYC-verplichtingen, zoals cliëntenidentificatie, customer due diligence en meldingen aan de CFI, komen vooral uit de antiwitwaswetgeving en de Transfer of Funds Regulation.

Toch speelt witwaspreventie ook binnen MiCA een rol. CASPs moeten bij hun vergunningsaanvraag aantonen dat zij beschikken over:

• een degelijk intern controlesysteem;

• procedures om witwasrisico's en terrorismefinanciering te beheersen;

• mechanismen om verdachte cryptotransacties op te sporen;

• maatregelen om interactie met illegale of onbetrouwbare actoren te vermijden.

In de praktijk betekent dit dat platformen zoals Coinbase, Kraken, Binance en Bitvavo niet alleen een MiCA-vergunning nodig hebben. Zij moeten ook risico's rond witwassen, sancties, fraude, mixers, darknet-marktplaatsen en verdachte walletactiviteit actief monitoren.

Voor beleggers betekent dit vooral:

• meer identiteitscontroles;

• meer vragen over de herkomst van fondsen of cryptoactiva;

• meer controles bij transfers van en naar eigen wallets;

• minder ruimte voor anonieme transacties via vergunde platformen.

MiCA, antiwitwaswetgeving en de travel rule vormen dus samen één ruimer compliancekader voor vergunde CASPs.

De travel rule: identificatie bij elke transfer

Via de gekoppelde Transfer of Funds Regulation (TFR) moeten CASPs bij elke cryptotransactie de identiteit van zender én ontvanger vastleggen en doorgeven. Praktisch:

• Meer identificatievereisten bij elke overschrijving van crypto

• Transfers naar een eigen (self-hosted) wallet zijn complexer geworden

• Anonieme transacties zijn via vergunde platformen niet meer mogelijk

KYC-vragen van uw exchange: is dat normaal?

Wij merken dat steeds meer cliënten ons contacteren omdat hun exchange plots bijkomende KYC-vragen stelt of extra informatie vraagt over bepaalde transacties, wallets of de herkomst van fondsen.

Dat is in veel gevallen normaal. Vergunde platformen moeten strengere controles uitvoeren en informatie verzamelen over zender en ontvanger van cryptotransfers. Wanneer uw exchange bijkomende documenten of toelichting vraagt, betekent dit dus niet automatisch dat er een probleem is.

Integendeel: vaak toont dit net aan dat het platform zijn verplichtingen onder de travel rule en antiwitwasregels ernstig neemt. Zorg er wel voor dat uw antwoorden correct, volledig en onderbouwd zijn met transactiebewijzen.

USDT onder MiCA: niet verboden, wel beperkt

USDT is een stablecoin die gekoppeld is aan de Amerikaanse dollar. Onder MiCA moeten uitgevers van stablecoins in de EU aan strikte voorwaarden voldoen, onder meer rond vergunningen, reserves, governance en terugbetaalbaarheid.

Tether, de uitgever van USDT, beschikt momenteel niet over de vereiste MiCA-erkenning binnen de EU. Daardoor kunnen MiCA-conforme exchanges USDT niet zomaar blijven aanbieden aan Europese klanten. Het bezit van USDT is op zich niet verboden, maar handel, stortingen of nieuwe aankopen kunnen wel worden beperkt of stopgezet. Wie nog USDT aanhoudt, controleert dus best tijdig welke regels zijn platform toepast en documenteert eventuele conversies naar USDC, EURC of euro zorgvuldig, omdat die fiscaal relevant kunnen zijn.

Crypto omzetten naar euro en overschrijven naar uw Belgische bankrekening

Wie crypto wil omzetten naar euro en de opbrengst wil overschrijven naar een Belgische bankrekening, doet er doorgaans goed aan gebruik te maken van een MiCA-vergunde exchange of een platform dat via een Europees paspoort actief is binnen de EU.

Voor banken biedt dit extra comfort. Vergunde CASPs zijn immers onderworpen aan strenge regels inzake antiwitwascontrole, cliëntenidentificatie en transactiemonitoring. Daardoor hebben banken meer zekerheid over de herkomst van de fondsen en het feit dat transacties niet afkomstig zijn van gesanctioneerde entiteiten, darknet-marktplaatsen of andere illegale bronnen.

In de praktijk merken wij dat transacties afkomstig van grote gereguleerde platformen vaak vlotter worden verwerkt dan transacties die rechtstreeks afkomstig zijn uit DeFi-protocollen, mixers of onbekende wallets.

Hoewel elke bank haar eigen beleid hanteert, genieten platformen zoals Coinbase en Kraken in de praktijk vaak een goede reputatie bij Belgische banken vanwege hun uitgebreide compliance- en antiwitwasprocedures.

Rechtstreekse onchain verkopen aan onbekende derden of complexe geldstromen via meerdere wallets maken het doorgaans moeilijker om de herkomst van de fondsen aan te tonen en kunnen aanleiding geven tot bijkomende vragen van banken of compliance-afdelingen.

Het verplichte cryptoactivawitboek

Elke aanbieding aan het publiek van cryptoactiva vereist een door de FSMA goedgekeurd cryptoactivawitboek. Dit document beschrijft het project, de technische werking, uw rechten en plichten als houder, en de specifieke risicofactoren. Vergelijk het met het prospectus bij een beursintroductie van aandelen.

Belgisch toezicht: de FSMA en de Nationale Bank

Instantie	Bevoegdheid
FSMA	Vergunning en toezicht CASPs; aanbiedingen aan het publiek
Nationale Bank van België	Toezicht op uitgevers van stablecoins (ART's en EMT's)
FOD Economie	Consumentenbescherming

De FSMA rekent haar toezichtskosten door aan de sector. Een vergunningsaanvraag bedraagt minimaal 20.000 EUR, een handelsplatform betaalt daar nog eens 25.000 EUR bovenop. Dit heeft een consolidatie-effect: kleinere spelers verdwijnen, grote platformen domineren de markt.

Fiscale gevolgen: wat verandert er voor de belegger?

Voor de meeste Belgische cryptobeleggers heeft MiCA op zich geen rechtstreekse fiscale gevolgen.

MiCA is in de eerste plaats een regelgevend kader voor ondernemingen die actief zijn in de cryptosector, zoals exchanges, custody-providers en andere Crypto Asset Service Providers (CASPs). De verordening legt spelregels op aan deze dienstverleners, maar bepaalt niet hoe cryptotransacties fiscaal worden belast.

Dat betekent echter niet dat MiCA volledig zonder fiscale impact blijft. Door strengere identificatieverplichtingen, de travel rule en de toenemende uitwisseling van informatie tussen platformen en overheden wordt fiscale transparantie wel groter.

Voor een overzicht van de Belgische fiscale behandeling van cryptoactiva verwijzen wij graag naar:

• ons overzichtsartikel over de kwalificatie van crypto-inkomsten in België;

• ons artikel over de Belgische meerwaardebelasting op financiële activa, die sinds 2026 van toepassing is.

DAC8: volledige fiscale transparantie

MiCA wordt vaak in één adem genoemd met DAC8, maar beide kaders hebben een ander doel.

MiCA legt, zoals hierboven gesteld, verplichtingen op aan ondernemingen die actief willen zijn in de cryptosector, zoals exchanges en andere CASPs. DAC8 legt daarentegen rapporteringsverplichtingen op aan cryptoaanbieders. Zij moeten informatie over hun klanten en transacties delen met Europese belastingadministraties, waaronder de Belgische fiscus.

Voor Belgische cryptobeleggers is DAC8 in de praktijk vaak ingrijpender dan MiCA. MiCA bepaalt vooral onder welke voorwaarden platformen actief mogen zijn. DAC8 zorgt ervoor dat transactiegegevens automatisch bij de fiscus terechtkomen.

Via de DAC8-richtlijn, omgezet in Belgisch recht via de wet van 16 maart 2026, zijn CASPs verplicht transactiegegevens van hun klanten door te geven aan de belastingadministratie. Dit betreft zowel crypto ↔ fiat als crypto ↔ crypto transacties.

De eerste rapportageperiode loopt over kalenderjaar 2026, met rapportagedatum 30 juni 2027. De FOD Financiën wisselt de gegevens vervolgens automatisch uit met andere EU-belastingdiensten.

De boodschap is duidelijk: wie belastbare meerwaarden niet aangeeft, loopt een reëel risico op belastingcontrole en sancties. Uw CASP rapporteert uw transacties toch.

Voor meer informatie verwijzen wij graag naar ons overzichtsartikel over DAC8 en de fiscale rapportering van cryptotransacties.

Wat MiCA niet regelt

Thema	Status
NFT's	Buiten scope (tenzij kwalificeerbaar als stablecoin)
DeFi	Buiten scope; evaluatie door de Europese Commissie voorzien
Staking & lending	Buiten scope; toekomstige regelgeving verwacht
Niet-EU-platforms	Volledig buiten MiCA-toezicht; belegger draagt zelf alle risico's
Fiscale behandeling	Geregeld door nationale Belgische fiscale wet, niet door MiCA zelf

Praktische checklist voor de Belgische cryptobelegger

1. Controleer de vergunning van uw platform — gebruik enkel bij de FSMA vergunde of genotificeerde CASPs. U kan hiervoor volgende link gebruiken.

2. Bewaar transactiebewijzen — voor de correcte belastingaangifte (10% of 33%).

3. Identificeer uw transfers — overschrijvingen via een vergund platform vereisen identificatie van zender en ontvanger.

4. Vermijd niet-EU-platforms — daar geldt geen MiCA-bescherming en draagt u alle risico's zelf.

5. Geef meerwaarden en exchanges correct aan — uw CASP rapporteert uw transacties via DAC8 toch aan de fiscus.

Conclusie

MiCA is een keerpunt voor de Europese cryptomarkt. Voor de Belgische belegger brengt het meer bescherming, meer transparantie en een duidelijker rechtskader — maar ook meer fiscale controle. Wie gebruik maakt van vergunde platformen en zijn fiscale verplichtingen naleeft, staat sterker dan ooit. Wie dat niet doet, loopt meer risico dan ooit.

De combinatie van MiCA-vergunningsplicht, DAC8-rapportering en de nieuwe meerwaardebelasting maakt 2026 het jaar waarin de Belgische cryptofiscaliteit structureel volwassen wordt.

---

Veelgestelde vragen over MiCA

Moet ik mijn crypto verkopen door MiCA?

Nee. MiCA verandert niets aan uw eigendomsrechten op cryptoactiva. De regelgeving richt zich vooral tot aanbieders van cryptodiensten, niet tot particuliere beleggers.

Moet ik mijn crypto aangeven door MiCA?

Nee. MiCA creëert op zichzelf geen nieuwe fiscale aangifteplicht. Uw fiscale verplichtingen volgen uit de Belgische belastingwetgeving. MiCA kan wel indirect leiden tot meer transparantie doordat vergunde platformen strengere complianceverplichtingen hebben.

Is Binance, Coinbase, Kraken of Bitvavo MiCA-vergund?

Op heden wel ja.

Mag ik nog crypto bewaren op een hardware wallet?

Ja. Self-custody wallets zoals Ledger, Ngrave en Trezor blijven toegestaan. Wel kunnen vergunde exchanges bijkomende vragen stellen wanneer u crypto verzendt naar of ontvangt van een eigen wallet.

Is USDT verboden onder MiCA?

Nee. Het bezit van USDT is niet verboden. Wel hebben verschillende Europese platformen de beschikbaarheid van USDT beperkt omdat Tether momenteel niet voldoet aan de Europese MiCA-vereisten voor stablecoinuitgevers.

Heeft MiCA fiscale gevolgen?

Niet rechtstreeks. MiCA bepaalt vooral onder welke voorwaarden cryptodienstverleners actief mogen zijn. Voor een overzicht van de fiscale behandeling van cryptoactiva verwijzen wij naar onze artikelen over de kwalificatie van crypto-inkomsten en de Belgische meerwaardebelasting.

Wat is het verschil tussen MiCA en DAC8?

MiCA reguleert cryptodienstverleners en biedt meer bescherming aan beleggers. DAC8 verplicht cryptoaanbieders om informatie over klanten en transacties te rapporteren aan belastingadministraties. Voor veel beleggers is DAC8 daarom in de praktijk ingrijpender dan MiCA.

Waarom vraagt mijn exchange plots extra documenten of informatie?

Dat is vaak een gevolg van strengere compliance-, antiwitwas- en travel rule-verplichtingen. Vergunde platformen moeten hun klanten identificeren en in bepaalde gevallen bijkomende informatie opvragen over de herkomst van fondsen of cryptoactiva.

---

Over Aeacus Lawyers

Aeacus Lawyers is het enige crypto-native advocatenkantoor in België met volledige focus op de fiscale en juridische aspecten van cryptocurrency. Wij begeleiden particulieren en ondernemers bij alle vragen over cryptobelasting, compliance, bankvragen en fiscale controles.

Dit artikel is louter informatief en gebaseerd op Verordening (EU) 2023/1114 (MiCA), de Belgische wet van 11 december 2025, het KB van 23 januari 2026 en de DAC8-omzettingswet van 16 maart 2026.

Heeft u vragen over uw persoonlijke situatie? Boek een vrijblijvend consult.